Theo kết luận điều tra vụ “chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2, cựu Phó phòng Cục Hàng không, cựu Trưởng phòng hãng hàng không cùng nhiều chủ doanh nghiệp, cá nhân khác đã tham gia chạy cấp phép chuyến bay cho khách lẻ,…
Như Báo Công lý đã đưa tin, VKSNDTC đã ban hành cáo trạng truy tố đối với 17 bị can trong vụ “chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2. Các bị can bị truy tố về các tội: “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Che giấu tội phạm”.
Theo đó, trong số các bị can trong vụ án, bị can Vũ Hồng Quang (cựu Phó Trưởng phòng Vận tải Hàng không, Cục Hàng không, Bộ Giao thông vận tải) bị truy tố về tội “Đưa hối lộ”.
Theo cáo trạng, tháng 9/2020, Vũ Hồng Quang đã liên hệ, trao đổi nhờ Phạm Trung Kiên (cựu cán bộ Bộ Y tế, giai đoạn 1 vụ án) giúp để có được văn bản chấp thuận của Ban Chỉ đạo cho công dân được về nước trên các chuyến bay đơn lẻ. Phạm Trung Kiên đồng ý và thỏa thuận chi phí 10 triệu đồng/công dân.
Quang trao đổi với Nguyễn Mạnh Cương (cựu Trưởng phòng Thương mại điện tử, Công ty cổ phần thương mại hàng không Vietjet) và Vũ Hoàng Dũng (lao động tự do) về việc Quang có thể xin được văn bản cấp phép cho công dân về nước trên chuyến bay đơn lẻ với mức phí từ 2.000-3.000 USD/công dân.
Sau đó, Cương và Dũng trao đổi với một số Giám đốc doanh nghiệp tập hợp hồ sơ các công dân có nhu cầu xin về nước và thỏa thuận chi phí chênh lên từ 100-500 USD/công dân (so với chi phí Quang yêu cầu) để hưởng lợi.
Các Giám đốc doanh nghiệp trên đã tập hợp hồ sơ từ công dân và thỏa thuận chi phí chênh lên từ 100-500 USD/công dân (so với chi phí Cương, Dũng yêu cầu) để hưởng lợi…
Tương tự, tháng 1/2021, Trần Thanh Nhã (lao động tự do) liên hệ, trao đổi, thỏa thuận nhờ Phạm Trung Kiên giúp để có văn bản chấp thuận của Ban Chỉ đạo cho công dân được về nước trên chuyến bay đơn lẻ với chi phí 10-15 triệu đồng/công dân.
Nhã trao đổi với Đặng Nhật Đức (Giám đốc Cty TNHH Top Agent Japan) biết việc mình có thể xin được văn bản cấp phép cho công dân về nước với mức phí từ 10-35 triệu đồng/công dân. Sau đó, Đặng Nhật Đức đã trực tiếp nhận hồ sơ của công dân hoặc thông qua một số người khác và thỏa thuận chi phí từ 25-160 triệu đồng/công dân.
Sau khi thỏa thuận như trên và nhận được thông tin công dân có nhu cầu về nước từ Vũ Hồng Quang, Trần Thanh Nhã, từ cuối năm 2020 đến tháng 6/2021, Phạm Trung Kiên chuyển thông tin, hồ sơ đến Cục Y tế dự phòng để tham mưu, đề xuất lãnh đạo duyệt, ký văn bản theo quy trình của Bộ Y tế.
Trong thời gian từ đầu năm 2021 đến 6/2021, Kiên tự thực hiện hoặc chuyển mẫu tờ trình và dự thảo văn bản cấp phép cho Vũ Hồng Quang để Quang hoàn thiện, sau đó chuyển lại cho Kiên. Kiên in tờ trình, kèm dự thảo văn bản cấp phép trình trực tiếp lãnh đạo duyệt, ký văn bản cấp phép.
Khi có văn bản chấp thuận, Kiên chụp ảnh gửi cho Vũ Hồng Quang, Trần Thanh Nhã để Quang, Nhã chuyển tiếp cho các bị can phía dưới chuyển cho công dân qua ứng dụng Zalo, Viber.
Với thủ đoạn nêu trên, VKS xác định, bị can Vũ Hồng Quang đã đưa hối lộ hơn 7,4 tỉ đồng cho Phạm Trung Kiên để có được văn bản chấp thuận cho 624 công dân về nước, hưởng lợi gần 20 tỉ đồng.
Tương tự, Trần Thanh Nhã đã đưa hối lộ số tiền gần 7,4 tỉ đồng cho Kiên để có được văn bản chấp thuận cho 461 công dân về nước, hưởng lợi hơn 8,2 tỉ đồng.
Phạm Trung Kiên đã bị truy tố, xét xử trong vụ án ở Giai đoạn 1 về hành vi nhận hối lộ số tiền 14,8 tỉ đồng từ Vũ Hồng Quang và Trần Thanh Nhã nên không xem xét, xử lý trong vụ án này.
Cán bộ che giấu tội phạm
Cũng theo cáo trạng truy tố, bị can Nguyễn Xuân Thông, cựu cán bộ Công an là người bị truy tố tội “Che giấu tội phạm”, theo quy định tại khoản 1 Điều 389, BLHS.
Theo cáo trạng truy tố, bị can Nguyễn Xuân Thông quen biết với Trần Minh Tuấn (bị cáo ở giai đoạn 1 vụ án) từ năm 2009. Quá trình quan hệ, Tuấn thường xuyên gặp gỡ và lôi kéo Thông tham gia cùng thực hiện các công việc với Tuấn
Tháng 6/2021, bị can Thông được Trần Minh Tuấn trao đổi, bàn bạc về việc Tuấn đang thực hiện việc tổ chức chuyến bay đưa người lao động Việt Nam ở nước ngoài về nước tránh dịch Covid-19. Tuấn cho Thông biết có mối quan hệ và nhờ được 4 Bộ trong Tổ công tác 5 Bộ giúp đỡ, còn Bộ Công an thì Tuấn nhờ Thông kết nối, tác động đến Cục Quản lý xuất nhập cảnh (QLXNC).
Nguyễn Xuân Thông đã nhờ Cục QLXNC kiểm tra, sớm ban hành văn bản đồng ý cho Công ty Xây dựng và quản lý nguồn nhân lực Quang Trung được tổ chức, thực hiện chuyến bay. Sau khi có văn bản đồng ý của Cục QLXNC, Công ty Xây dựng và nguồn nhân lực Quang Trung đã tổ chức đưa người lao động từ Đài Loan về tỉnh Hải Dương cách ly vào ngày 30/6/2021.
Sau đó, Tuấn tiếp tục nhờ Thông can thiệp, tác động Cục QLXNC xin cấp phép chuyến bay cho một số doanh nghiệp. Ông Thông đã nhiều lần liên hệ nhưng không giải quyết được và có báo lại cho Tuấn biết. Tuấn đề nghị ông Thông sang tháng 11/2021 sẽ tiếp tục nhờ Cục QLXNC.
Tuy nhiên, sau đó giữa Tuấn và Phạm Bích Hằng (bị can Giai đoạn 1 vụ án) có mâu thuẫn nên không tiếp tục thực hiện các chuyến bay.
Đến tháng 6/2022, khi bị điều tra do có liên quan đến vụ án, Tuấn đã liên hệ, trao đổi với Nguyễn Xuân Thông biết để tìm cách giúp đỡ. Do quá trình trước đây Thông đã giúp Tuấn trong việc kết nối, tác động với Cục QLXNC để xin thực hiện các chuyến bay nên Thông biết rõ Tuấn đang bị điều tra về hành vi đưa hối lộ.
Ngày 19/7/2022, Cơ quan ANĐT Bộ Công an có Giấy triệu tập Trần Minh Tuấn đến làm việc vào ngày 20/7/2022. Tối ngày 19/7/2022, Nguyễn Xuân Thông gặp Tuấn tại Hà Nội, nhưng Thông vẫn gọi điện đến Cơ quan ANĐT Bộ Công an giới thiệu bản thân công tác tại Cơ quan Ủy ban kiểm tra Đảng ủy Công an Trung ương, đề nghị Điều tra viên cho Tuấn được lùi thời gian làm việc vào ngày khác vì Tuấn đang đi công tác tại Nghệ An không về kịp.
Ngày 28/7/2022, Trần Minh Tuấn, Phạm Bá Sơn hẹn gặp Nguyễn Xuân Thông tại một quán ăn gần trụ sở Bộ Công an với mục đích để tư vấn hướng dẫn giúp Tuấn, Sơn khai báo với Cơ quan ANĐT Bộ Công an về các nội dung liên quan đến vụ án theo hướng có lợi cho Tuấn và Sơn.
Tại cuộc gặp, Trần Minh Tuấn cho biết đã nhận hơn 10 tỉ đồng của Phạm Bích Hằng để đi đưa hối lộ xin cấp phép chuyến bay và nhờ Thông hướng dẫn Tuấn và Sơn nên khai với Cơ quan điều tra như thế nào cho có lợi.
Cựu cán bộ Công an Nguyễn Xuân Thông hướng dẫn Tuấn và Sơn không được khai thật với Cơ quan điều tra mà cần phải khai (gian dối) là số tiền này Tuấn đã trả lại hết cho Hằng bằng tiền mặt, có Phạm Bá Sơn chứng kiến; những nội dung khác thì cứ khai không biết để về suy nghĩ, trả lời sau.
Ngày 3/8/2022, Trần Minh Tuấn và Phạm Bá Sơn đến Cơ quan ANĐT Bộ Công an làm việc thì đều khai báo nội dung gian dối về hành vi phạm tội như đã được hướng dẫn. Tuy nhiên, sau nhiều lần trốn tránh yêu cầu triệu tập, ngày 18/10/2022, Trần Minh Tuấn đến làm việc với Cơ quan ANĐT Bộ Công an, nhưng vẫn giữ nguyên lời khai gian dối.
Để trốn tránh việc bị điều tra, xử lý, từ ngày 26/10/2022, Trần Minh Tuấn bỏ trốn khỏi nơi cư trú, dẫn đến việc Cơ quan ANĐT Bộ Công an không thi hành được Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Tuấn.
Chỉ đến khi Cơ quan ANĐT Bộ Công an phối hợp với các đơn vị, lực lượng chức năng của Bộ Công an mới phát hiện và bắt giữ được Tuấn vào ngày 25/11/2022 khi đang trong quá trình lẩn trốn tại tỉnh Thừa Thiên Huế.
Quá trình bị tạm giam để điều tra, Trần Minh Tuấn vẫn tiếp tục khai báo gian dối như đã được hướng dẫn để che giấu hành vi phạm tội, gây khó khăn, cản trở rất lớn cho công tác điều tra, làm rõ hành vi phạm tội của Tuấn và đồng phạm, cũng như cản trở việc mở rộng điều tra vụ án của Cơ quan ANĐT Bộ Công an.
Kết quả điều tra, truy tố, xét xử vụ án “Đưa hối lộ, nhận hối lộ, môi giới hối lộ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Bộ Ngoại giao, Hà Nội và các tỉnh, thành phố, các cơ quan tiến hành tố tụng kết luận, truy tố và tuyên phạt Trần Minh Tuấn phạm tội “Đưa hối lộ” quy định với số tiền 830 triệu đồng đồng và 3.000 USD và phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với số tiền 5,6 tỉ đồng chiếm đoạt của Phạm Bích Hằng.
Với hành vi trên, VKSNDTC xác định bị can Nguyễn Xuân Thông đã che giấu hành vi phạm tội của bị can Trần Minh Tuấn.
Theo Congly.vn